邁向第二代本土研究
![]() |
![](http://0.share.photo.xuite.net/kiak6wy42m/1095d95/19765399/1131499774_c.jpg)
邁向第二代本土研究
該商品在樂天市場,熱烈促銷中。
如此超讚的便宜而且又非常的優惠,為避免買不到,欲購從速!
facebook上超多朋友都說
邁向第二代本土研究
,值得使用的啦!
邁向第二代本土研究
入手要快,有可能會被橫掃一空!
!
網購的好處就是超方便,經常有特價商品,多比較不吃虧唷,隨時都能買,挑選機會多!
一拿到
邁向第二代本土研究
之後,我覺得品質優良性能卓越、物超所值拉!
商品訊息功能:
商品訊息描述:
- 出版日:1031001
- ISBN:9789570529616
- 語言:中文繁體
- 裝訂方式:平裝
內容簡介
關鍵特色
★在反思本土學術的同時,也挑戰西方典範的有效性。
★書中檢討與評論的目的不在否定或抹煞,而是對話與討論。
★以一種較「本土化」視野更為寬廣的思維,來推展本土學術可長可久的發展。
多年來,華人學界對於本土人文社會科學研究的反省與批評始終不斷;「理論上盲目追隨西方」、與「實務上疏離本土需求」是兩個經常被提出來的缺失。許多人認為「本土化程度不足」是問題的關鍵。然而就像是慶典的煙火,「本土化」議題雖然不時出現、卻也不曾帶來根本的改變。截至目前為止,本土化的終極目標為與途徑為何?甚至何謂「本土化」都仍然沒有定論。問題的癥結在哪裡?
樂天市場網路購物商城
過去討論本土化,大多限制在研究過程本身,例如研究主題、觀察與分析角度是否貼近本土、文獻探討是否涵蓋本土論述等。然而本土化所牽涉的並不僅只是研究執行層面的問題;更重要的是隱藏在執行面背後的、思考方式與歷史文化所造成的典範衝突。
本書因此採取更宏觀的角度,在典範衝突之下找尋可能兼顧「立足本土」與「國際對話」的方案。論述由解析「本土化」概念的意涵開始,進而深入歷史文化脈絡,由社會科學的特質、西學引入中國的時代背景、以及華人治學與歐洲思辯傳統等三方面,分析影響今天本土學術表現的關鍵因素。在剖析各種本土化取徑的優劣之後,並提出以達成「共通性」來取代社會科學所追求的「共同性」為目標的學術發展策略。
目錄
導讀
序
第一章 「本土化」:錯誤的答案
一、「在地化」與一片迷霧中的「本土化」
二、真假本土研究
三、在「本土」談學術:問題在哪裡?
第二章 自己的敵人:「西方主義」
一、遭遇西方
二、「西方主義」與「東方主義」論述
三、「中學為體,西學為用」
四、「西用」擴張
五、對於「中體」信心的崩潰:自我與他者衝突的高潮
六、二十一世紀的「西方主義」
七、全盤接收主流西方所發展的方法與理論
八、跟著西方貶抑自己
第三章 「治學」與「思辯」(dialectic):道不同,可相為謀?
一、文獻性質:「學問」與「知識」
二、研究取徑:「治學」與「求知」
三、春秋戰國論述典範與西方的「不可共量」與「可共量」特質
第四章 找路
一、回歸本土的兩種取徑與目的
二、關鍵與弔詭:普世性與「一」「多」的論爭
第五章 學術的巴貝爾高塔倒塌之後
一、理解、詮釋、與翻譯
二、對於詮釋的挑戰
三、「不可共量性」的種類
四、共同性、相容性與可共量性(Commonlity, Compatibility and Commensurality)
五、「共量性」與「不可共量性」的相依相隨
六、由「普世」到「不可共量性」
七、「不可共量性」到「可共量性」
八、超越「歐洲中心主義」與「普世性」:可共量性/共通性
第六章 實戰手冊:找回主體性、面對異質文化
一、典範錯置與主體性
二、超越「西方主義」,面對異質文化的挑戰
三、代結論
概念索引
人名索引
內容試閱
第一章 「本土化」:錯誤的答案
距今一百多年前的中國,在遭逢殖民侵略、現代化與民主化多重衝擊的同時,經歷了一場驚天動地的思想典範轉移。在號稱「普世」的科學價值洗禮之下,中國知識份子把兩千年來被視為「國學」的典籍鎖進「中國文史」的小箱子,開始走上一條「學術現代化」的不歸路。
然而這條「擁抱普世」的路,卻並非走得無怨無悔、也絕不是全然地義無反顧。由民國初年到文革,儘管中國文化傳統曾經一而再、再而三地在各種運動中被「自己人」所否定、撻伐,但「本土」的焦土之下,種子卻沒有腐化、消失;一股不安的躁動情緒,隱身在「西化」/「國際化」/「全球化」的表象之下,伺機而動。由一九三六年,無論是社會學家楊開道對於「中國社會科學……只用外國的材料」的批評,到潘菽和吳文藻有關「學術中國化」3的呼籲,以至於今天華人學界有關「本土化」的檢討,都可以說是反映了同一種對於現狀的不滿,以及對於現代學術「普世性質」、以及自身角色的疑問與惶惑。問題是,「解藥」在哪裡?
截至目前為止,許多華人以及亞非學界人士都將「本土化」視為答案;多年來,「本土化」或多或少也都曾經引起一些有關學術上「自我」與「他者」的反省。但各個華人社會的學術發展路徑與學門特質不同,「本土化」被重視的程度也有差別。香港與新加坡受惠於其特殊的歷史經驗與貿易地位,研究國際化程度和壓力一向較高。台灣由七○年代開始經濟起飛,留學生回流,積極引入國外的理論與方法。一九八○年代,學界面臨全球化挑戰,楊國樞等學者發起「心理學本土化」運動之後,開始討論社會與行為科學「中國化」的問題,港、台才陸續出現了有關本土化的學術討論與著作。中國大陸的社會科學研究受到政治因素牽連,起步較晚。但改革開放後社會科學重建;面對西方文獻大量快速引入,學界也陸續出現了本土化、中國化的討論。
在八○年之後、二十一世紀的今天,國際學術環境已經與一九三○年代大不相同,然而對於未來發展方向的疑惑不但仍然沒有解開,學術環境在「追求國際競爭力」的壓力之下,似乎更加沒有多元發展的空間。有關本土化的討論,整體而言在深度和廣度上也始終沒有太大突破。就如同傳播學者黃旦所描述的,這些所謂「本土化」「爭論」其實是「有爭無論」;一些「非黑即白非白即黑式的你來我往」論題既然從未曾展開,也就難怪「轅門外三聲砲響」,但引起的不過是星點煙火;四周仍然是「一片死寂」。而這種沉默,黃旦警告說,比爭論本身更值得警惕和重視。
「本土化」的議題未能撼動人心有許多原因;或是政治與民族情緒的參雜滲透、或是欠缺切實可行的方法與途徑,都使得討論無以為繼。然則「下一步」邁不出去,其實隱含的是一個更根本的問題,就是概念本身。就以學術「本土化」的進展而言,有學者認為台灣已經由「研究現象本土化」逐漸進展到「研究概念本土化」、以至於「研究典範本土化」。然而同樣看台灣的本土化運動,也有人認為不可樂觀;社會學者葉啟政就認為,台灣的本土化運動不但成績稱不上耀眼,甚至遭遇瓶頸、後繼乏力。觀察結論如此不同,是否因為判斷標準不一、或者根本對於「本土化」的內涵有不同的認識?「本土化」究竟指的是什麼?如果意義不清楚,「本土化」是方是圓人人理解不同,我們又怎麼知道如何去觀察、判斷,應該贊成或反對、又如何去實踐?
一、「在地化」與一片迷霧中的「本土化」
意義的含混與矛盾,常使討論陷入泥沼;然而要澄清「本土化」概念,還得先處理「本土」與「在地」之間的差異。文獻中對「全球化」的討論不少,但有關「本土」的則非常有限。在英文裡,社會科學研究「本土化」一般被解釋為「本土」(indigenous)...
本店熱銷排行榜
排名期間:2017/10/25 - 2017/10/31
邁向第二代本土研究
商品訊息簡述:
邁向第二代本土研究
開箱文,
邁向第二代本土研究
部落客,
邁向第二代本土研究
推薦,
邁向第二代本土研究
討論,
邁向第二代本土研究
比較,
邁向第二代本土研究
評比,
邁向第二代本土研究
部落客推薦,
邁向第二代本土研究
推薦,
邁向第二代本土研究
那裡買,
邁向第二代本土研究
價格,
邁向第二代本土研究
特賣會,
![]() |
![](http://0.share.photo.xuite.net/kiak6wy42m/1095d95/19765399/1131499774_c.jpg)
邁向第二代本土研究
F99E4052E0384696 文章標籤
全站熱搜